Dans une décision qui a surpris plus d'un observateur, le tribunal commercial des États-Unis a récemment déclaré que le président Trump n'avait pas le droit d'imposer un tarif universel de 10% sur les importations, en se basant sur la Loi de Commerce de 1974. Les juges ont ainsi jeté un froid sur les ambitions commerciales du président en lançant une question qui, pour beaucoup, semblait réservée à la science-fiction : et si l'air devenait payant ?
D'après les informations obtenues par ActuFake, l'administration Trump, face à cette impasse, envisage de compenser la perte de revenus en introduisant une taxe sur l'oxygène. Cette nouvelle mesure vise à remplir les caisses de l'État tout en mettant en avant la nécessité d'une "écologie responsable" — une approche que certains qualifient déjà de "écologie de l'air".
"Nous ne pouvions pas nous permettre de perdre une telle source de revenus", a déclaré Jean-Michel Truffaut, sous-directeur adjoint de la Commission Nationale des Ressources Atmosphériques, lors d'une conférence de presse. "Il est temps de faire payer les citoyens pour respirer, comme ça, nous sommes sûrs que l'air est bien valorisé !"
Les réactions à cette proposition n'ont pas tardé à arriver. Selon un sondage réalisé par l'Institut National du Comportement Respiratoire, 72,4% des Américains seraient favorables à une telle taxe, à condition que l'argent soit utilisé pour améliorer la qualité de l'air. "Si je dois payer pour respirer, je veux être sûr que chaque bouffée soit un luxe", a commenté un habitant de la Floride, visiblement enthousiaste à l'idée d'une atmosphère premium.
Les experts prédisent également des conséquences inattendues. Une étude menée par le laboratoire de recherche sur les politiques de l'air a révélé que 83% des consommateurs commenceraient à utiliser des bouteilles d'air en plastique, un moyen de contourner la taxe tout en se croyant dans un film de science-fiction. "Nous avons déjà commencé à voir des start-ups émerger dans le secteur de la vente d'air en conserve", a ajouté Truffaut, qui a également suggéré de "récupérer l'air expiré pour le revendre dans des canettes".
En parallèle, le gouvernement envisage de lancer une campagne de sensibilisation intitulée "Respirez Responsablement", dans laquelle les citoyens seraient encouragés à réduire leur consommation d'oxygène en prenant des respirations plus courtes. "C'est une question de bon sens", a déclaré Linda Globule, porte-parole de l'Administration de la Taxation de l'Air. "Si chacun pouvait se retenir de respirer quelques secondes chaque jour, imaginez les économies réalisées !"
Il est également prévu de créer un "Fonds de Compensation Respiratoire", où les citoyens pourraient faire des dons pour compenser leur utilisation d'oxygène. "Cela pourrait même devenir un nouveau mode de vie", a ajouté Globule, avant d'évoquer le potentiel d'un marché de la revente d'oxygène entre particuliers. "Je pourrais vendre mon air à mon voisin, c'est une économie collaborative !"
Face à cette proposition, certains économistes estiment que cela pourrait également relancer le débat sur les pollutions et les méthodes de taxation alternatives. D'autres avancent que tout cela pourrait finalement être une bonne nouvelle pour l'industrie des masques à oxygène. "Nous pourrions enfin voir un retour sur investissement dans ce secteur", a noté un analyste sous couvert d'anonymat. "Qui aurait cru que le futur des affaires serait dans l'air ?"
En somme, alors que le tribunal américain remet en question la légitimité des tarifs sur les biens matériels, il semble que l'administration soit prête à faire le grand saut vers la monétisation de l'élément vital de notre existence. Reste à savoir si cette initiative fera des heureux ou si, au final, la population finira par réclamer un remboursement sur les bouffées d'air déjà consommées.
